9.2.2008
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 37/19
2007 m. gruodžio 8 d.Akzo Nobel Chemicals Ltd, Akcros Chemicals Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. rugsėjo 17 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji išplėstinė kolegija) sprendimo byloje T-253/03 Akzo Nobel Chemicals Ltd ir Akcros Chemicals Ltd prieš Europos Bendrijų Komisiją
(Byla C-550/07 P)
(2008/C 37/28)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantės: Akzo Nobel Chemicals Ltd, Akcros Chemicals Ltd, atstovaujamos advokatų C. Swaak, M. Mollica ir M. van der Woude
Kitos proceso šalys: Europos Bendrijų Komisija, Europos Sąjungos advokatūrų ir teisininkų draugijų taryba (CCBE), Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten; Europos įmonių teisininkų asociacija (ECLA/AEJE), American Corporate Counsel Association (ACCA) — European Chapter, Tarptautinė advokatų asociacija (IBA)
Apeliančių reikalavimai
—
Panaikinti tą 2007 m. rugsėjo 17 d. Pirmosios instancijos teismo (PIT) sprendimo byloje T-253/03 dalį, kuria atmetamas reikalavimas dėl profesinės paslapties apsaugos (legal professional privilege) taikymo susirašinėjimui su Akzo Nobel įmonės teisininku.
—
Panaikinti tą 2003 m. gegužės 8 d. Komisijos sprendimo dalį, kuria ši atsisakė grąžinti susirašinėjimą el. paštu su Akzo Nobel įmonės teisininku (dalis B grupės dokumentų).
—
Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi apeliacinėje instancijoje išlaidas bei bylinėjimosi PIT išlaidas, susijusias su šio apeliacinio skundo pagrindu.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Apeliantės tvirtina, kad atmesdamas minėtą reikalavimą Pirmosios instancijos teismas pažeidė Bendrijos teisę. Konkrečiai, apeliantės teigia, jog griežtai vadovaudamasis daliniu bei pažodiniu kelių Sprendimo AM&S Europe prieš Komisiją (1) punktų aiškinimu, PIT:
1.
Neteisingai interpretavo profesinės paslapties principą, išaiškintą AM&S byloje, pažeisdamas lygybės principą (B dalis).
2.
Atmetus ankstesnį pagrindą, kad PIT, atsisakydamas naujai aiškinti profesinės paslapties principą, atsižvelgiant į reikšmingus teisinio konteksto pasikeitimus, pažeidė bendruosius teisės į gynybą apsaugos bei teisinio saugumo principus (C dalis).
3.
Atmetus abu ankstesnius pagrindus, kad PIT pažeidė EB 5 straipsnį (suteiktų įgaliojimų principą) bei nacionalinio proceso autonomiškumo principą (D dalis).
(1) Byla 155/79, Rink. 1982 p. 1575.
Full & Egal Universal Law Academy