2008 m. vasario 13 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Indorata‑Serviços e Gestão prieš VRDT
(Byla C‑212/07 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Žodinis prekių ženklas HAIRTRANSFER – Atsisakymas registruoti – Skiriamojo požymio nebuvimas“
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo vykdoma įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirmoji pastraipa) (žr. 38 punktą)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2007 m. vasario 15 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimo byloje Indorat‑Serviços e Gestão prieš VRDT (T‑204/04), kuriuo teismas atmetė ieškinį dėl sprendimo atmesti žodinio prekių ženklo HAIRTRANSFER paraišką tam tikroms 8, 22, 41 ir 44 klasių prekėms ir paslaugoms – Prekių ženklo skiriamasis požymis.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Indorata-Serviços e Gestão, Lda bylinėjimosi išlaidas
Full & Egal Universal Law Academy