Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 13 lutego 2008 r. –Indorata‑Serviços e Gestão przeciwko OHIM
(sprawa C‑212/07 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Słowny znak towarowy HAIRTRANSFER – Odmowa rejestracji – Brak charakteru odróżniającego
Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 38)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) wydanego w dniu 15 lutego 2007 r. w sprawie T‑204/04 Indorata-Serviços e Gestão przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji odrzucającej wniosek o rejestrację słownego znaku towarowego „HAIRTRANSFER” dla niektórych towarów i usług należących do klas 8, 22, 41 i 44 – Charakter odróżniający znaku towarowego.
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone.
2)
Indorata-Serviços e Gestão, Ldª zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy