Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 3. července 2008 – Trestní řízení proti Raineru Güntherovi Mögingerovi
(Věc C‑225/07)
„Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu – Směrnice 91/439/EHS – Vzájemné uznávání řidičských průkazů – Odnětí řidičského průkazu – Dočasný zákaz vydání nového průkazu – Platnost průkazu získaného v jiném členském státě během doby zákazu“
Doprava – Silniční doprava – Řidičské průkazy – Směrnice 91/439 (směrnice Rady 91/439 ve znění nařízení č. 1882/2003, čl. 1 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 a 4) (viz bod 45 a výrok)
Předmět
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Amstgericht Landau/Isar – Výklad čl. 8 odst. 2 a 4 směrnice Rady 91/439/EHS ze dne 29. července 1991 o řidičských průkazech (Úř. věst. L 237, s. 1; Zvl. vyd. 07/01, s. 317) – Neuznání řidičského průkazu získaného v jiném členském státě členským státem bydliště během doby dočasného zákazu požadování nového průkazu v členském státě bydliště
Výrok
Článek 1 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 a 4 směrnice Rady 91/439/EHS ze dne 29. července 1991 o řidičských průkazech, ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 ze dne 29. září 2003 musí být vykládán tak, že nebrání členskému státu odmítnout uznat platnost řidičského průkazu vydaného jiným členským státem, jestliže tento průkaz byl vydán v době, kdy jeho držiteli bylo dočasně zakázáno opětovné vydání řidičského oprávnění v prvním členském státě. Skutečnost, že otázka platnosti vyvstala následně po dni, ke kterému uplynulo období, během něhož je zakázáno podat žádost o nový řidičský průkaz, je v tomto ohledu nepodstatná.
Full & Egal Universal Law Academy