2008 m. liepos 3 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) nutartis Baudžiamoji byla prieš Möginger
(Byla C‑225/07)
„Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirmoji pastraipa – Direktyva 91/439/EEB – Abipusis vairuotojo pažymėjimų pripažinimas – Vairuotojo pažymėjimo atėmimas – Laikinas draudimas išduoti naują pažymėjimą – Kitoje valstybėje narėje draudimo laikotarpiu gauto pažymėjimo galiojimas“
Transportas – Kelių transportas – Vairuotojo pažymėjimas – Direktyva 91/439 (Tarybos direktyvos 91/439, iš dalies pakeistos Reglamentu Nr. 1882/2003, 1 straipsnio 2 dalis ir 8 straipsnio 2 ir 4 dalys) (žr. 45 punktą ir rezoliucinę dalį)
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Amtsgericht Landau/Isar – 1991 m. liepos 29 d. Tarybos direktyvos 91/439/EEB dėl vairuotojo pažymėjimų (OL L 237, p. 1; 2004 m specialusis leidimas lietuvių k., 7 sk., 1 t., p. 317) 8 straipsnio 2 ir 4 dalių aiškinimas – Nepasibaigus draudimo tam tikrą laikotarpį suteikti teisę vairuoti gyvenamosios vietos valstybėje narėje terminui kitoje valstybėje narėje gauto vairuotojo pažymėjimo nepripažinimas gyvenamosios vietos valstybės narės teritorijoje
Rezoliucinė dalis
1991 m. liepos 29 d. Tarybos direktyvos 91/439/EEB dėl vairuotojo pažymėjimų su pakeitimais, padarytais 2003 m. rugsėjo 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1882/2003, 1 straipsnio 2 dalis ir 8 straipsnio 2 ir 4 dalys turi būti aiškinamos taip, kad jomis neprieštaraujama, jog valstybė narė atsisakytų pripažinti kitoje valstybėje narėje išduoto vairuotojo pažymėjimo galiojimą, jei jo savininkui išdavimo dieną buvo taikomas laikinas draudimas išduoti naują vairuotojo pažymėjimą pirmojoje valstybėje narėje. Faktas, kad klausimas dėl galiojimo iškilo pasibaigus draudimo laikotarpiui, esmės nekeičia.
Full & Egal Universal Law Academy