2008 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis Focus Magazin Verlag prieš VRDT ir Merant
(Byla C‑344/07 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Galimybė supainioti – Žodinis žymuo FOCUS“
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirmoji pastraipa) (žr. 49 punktą)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2007 m. gegužės 16 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimo Merant prieš VRDT (T‑491/04), kuriuo Pirmosios instancijos teismas panaikino 2004 m. spalio 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 542/2002‑2, kuriuo buvo patenkintas skundas dėl protestų skyriaus sprendimo, priimto išnagrinėjus nacionalinio vaizdinio prekių ženklo MICRO FOCUS 9, 16, 41 ir 42 klasių prekėmis ir paslaugomis savininkės protestą, iš dalies atmesti žodinio Bendrijos prekių ženklo FOCUS paraišką 3, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms – Galimybė supainioti abu prekių ženklus.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Focus Magazin Verlag GmbH bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy