Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 20ής Ιανουαρίου 2009 – Mebrom κατά Επιτροπής
(Υπόθεση C‑374/07 P)
«Αίτηση αναιρέσεως – Εξωσυμβατική ευθύνη της Επιτροπής – Συγκεκριμένη και πραγματική ζημία – Παραμόρφωση των πραγματικών και αποδεικτικών στοιχείων – Βάρος αποδείξεως»
1. Αίτηση αναιρέσεως – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών – Απαράδεκτο – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται εκτός αν υπάρχει παραμόρφωση (Άρθρο 225 ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58) (βλ. σκέψεις 52-55, 65-67)
2. Αίτηση αναιρέσεως – Λόγοι – Λόγος αναιρέσεως προβληθείς κατά στοιχείου του σκεπτικού της αποφάσεως μη αναγκαίου για τη στήριξη του διατακτικού της – Αλυσιτελής λόγος (Άρθρο 225 ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58) (βλ. σκέψεις 56-59, 73, 81, 92-96)
3. Εξωσυμβατική ευθύνη – Προϋποθέσεις – Πραγματική και συγκεκριμένη ζημία – Βάρος αποδείξεως (Άρθρο 288 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 80, 82-84)
4. Αίτηση αναιρέσεως – Λόγοι – Μη προσδιορισμός της προβαλλόμενης πλάνης περί το δίκαιο – Απαράδεκτο (Άρθρο 225 ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 21· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 112 § 1, στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψεις 99-101)
Αντικείμενο
Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα) της 22ας Μαΐου 2007, T-198/05, Mebrom κατά Επιτροπής, με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε ως αβάσιμη αγωγή αποζημίωσης για την αποκατάσταση της ζημίας που φέρεται να υπέστη η ενάγουσα από το γεγονός ότι η Επιτροπή παρέλειψε να δημιουργήσει για τους μήνες Ιανουάριο και Φεβρουάριο του 2005 ένα σύστημα που να επιτρέπει στην ενάγουσα να εισαγάγει στην Ευρωπαϊκή Ένωση βρωμιούχο μεθύλιο σύμφωνα με τα άρθρα 6 και 7 του κανονισμού (ΕΚ) 2037/2000 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 2000, για τις ουσίες που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος (ΕΕ 2000, L 244, σ. 1).
Διατακτικό
Το Δικαστήριο διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Καταδικάζει τη Mebrom NV στα δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy