2009 m. sausio 20 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Mebrom prieš Komisiją
(Byla C‑374/07 P)
„Apeliacinis skundas – Komisijos deliktinė atsakomybė – Tikra ir reali žala – Faktinių aplinkybių ir įrodymų iškraipymas – Įrodinėjimo pareiga“
1. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis) (žr. 52–55 ir 65–67 punktus)
2. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Apeliacinio skundo pagrindas, nurodytas dėl sprendimo motyvo, kuris nebūtinas grindžiant jo rezoliucinę dalį – Netinkamas pagrindas (EB 225 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis) (žr. 56–59, 73, 81 ir 92–96 punktus)
3. Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Reali ir tikra žala – Įrodinėjimo pareiga (EB 288 straipsnis) (žr. 80 ir 82–84 punktus)
4. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Neapibūdinta teisės klaida, kuria remiamasi – Nepriimtinumas (EB 225 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 99–101 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2007 m. gegužės 22 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T‑198/05 Mebrom NV prieš EB Komisiją , kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl tariamai ieškovės patirtos žalos dėl Komisijos 2005 m. sausio–vasario mėn. neįdiegtos sistemos, pagal kurią ieškovė būtų galėjusi importuoti metilbromidą į Europos Sąjungą pagal 2000 m. birželio 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2037/2000 dėl ozono sluoksnį ardančių medžiagų (OL L 244, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 5 t., p. 190) 6 ir 7 straipsnius, atlyginimo.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Mebrom NV bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy