Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 20 stycznia 2009 r. – Mebrom przeciwko Komisji
(sprawa C‑374/07 P)
Odwołanie – Odpowiedzialność pozaumowna Komisji – Szkoda o charakterze pewnym i rzeczywistym – Przeinaczenie okoliczności faktycznych i dowodów – Ciężar dowodu
1. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 52–55, 65–67)
2. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut skierowany przeciwko elementowi uzasadnienia wyroku niepotrzebnemu dla uzasadnienia jego sentencji – Zarzut nieistotny dla sprawy (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 56–59, 73, 81, 92–96)
3. Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Rzeczywista i pewna szkoda – Ciężar dowodu (art. 288 WE) (por. pkt 80, 82–84)
4. Odwołanie – Zarzuty – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21; regulamin Trybunału, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 99–101)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 22 maja 2007 r. w sprawie T‑198/05 Mebrom przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił jako nieuzasadnioną skargę o odszkodowanie za szkodę poniesioną przez wnoszącego odwołanie wskutek braku wprowadzenia przez Komisję, dla miesięcy stycznia i lutego 2005 r., systemu umożliwiającego mu przywóz do Unii Europejskiej bromku metylu, zgodnie z art. 6 i 7 rozporządzenia (WE) nr 2037/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 czerwca 2000 r. w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową (Dz.U. L 244, s. 1).
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Mebrom NV zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy