Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 20. januarja 2009 – Mebrom proti Komisiji
(Zadeva C-374/07 P)
„Pritožba – Nepogodbena odgovornost Komisije – Gotova in dejanska škoda – Izkrivljanje dejstev in dokazov – Dokazno breme“
1. Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju (člen 225 ES; Statut Sodišča, člen 58) (Glej točke od 52 do 55 in od 65 do 67.)
2. Pritožba – Razlogi – Pritožbeni razlog zoper razlog v sodbi, ki ni potreben za utemeljitev izreka te sodbe – Brezpredmeten pritožbeni razlog (člen 225 ES; Statut Sodišča, člen 58) (Glej točke od 56 do 59, 73, 81 in od 92 do 96.)
3. Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Dejanska in gotova škoda – Dokazno breme (člen 288 ES) (Glej točke 80 in od 82 do 84.)
4. Pritožba – Razlogi – Neopredelitev navedene napačne uporabe prava – Nedopustnost (člen 225 ES; Statut Sodišča, člen 21; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točke od 99 do 101.)
Predmet
Pritožba zoper sodbo drugega senata Sodišča prve stopnje z dne 22. maja 2007 v zadevi Mebrom proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-198/05, s katero je Sodišče prve stopnje kot neutemeljeno zavrnilo tožbo zaradi povračila škode, ki naj bi jo pritožnica utrpela, ker Komisija za januar in februar 2005 ni vzpostavila sistema, ki bi ji v skladu s členoma 6 in 7 Uredbe (ES) št. 2037/2000 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. junija 2000 o snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč (UL L 244, str. 1) dopuščal uvoz metilbromida v Evropsko unijo.
Izrek
1)
Pritožba se zavrne.
2)
Mebrom NV se naloži plačilo stroškov.
Full & Egal Universal Law Academy