Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 20 januari 2009 – Mebrom mot kommissionen
(mål C‑374/07 P)
”Överklagande – Kommissionens utomobligatoriska ansvar – Faktisk och säker skada – Missuppfattning av sakomständigheter och bevisning – Bevisbörda”
1. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolens prövning av bevisvärderingen – Får inte ske såvida inte bevisningen missuppfattats (Artikel 225 EG; domstolens stadga, artikel 58) (se punkterna 52–55 och 65–67)
2. Överklagande – Grunder – Grund som riktas mot ett skäl i domen som inte är nödvändigt för domslutet – Verkningslös grund (Artikel 225 EG; domstolens stadga, artikel 58) (se punkterna 56–59, 73, 81 och 92–96)
3. Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Faktisk och säker skada – Bevisbörda (Artikel 288 EG) (se punkterna 80 och 82–84)
4. Överklagande – Grunder – Den åberopade felaktiga rättstillämpningen har inte identifierats – Avvisning (Artikel 225 EG; domstolens stadga, artikel 21; domstolens rättegångsregler, artikel 112. 1 c) (se punkterna 99–101)
Saken
Överklagande av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 22 maj 2007 i mål T‑198/05, Mebrom mot kommissionen, genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ersättning för den skada som sökanden påstått sig ha lidit som följd av att kommissionen har underlåtit att införa ett system som gjorde det möjligt för bolaget att i januari och februari 2005 importera metylbromid till Europeiska unionen i enlighet med artiklarna 6 och 7 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2037/2000 av den 29 juni 2000 om ämnen som bryter ned ozonskiktet (EGT L 244, s. 1).
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Mebrom NV ska ersätta rättegångskostnaderna.
Full & Egal Universal Law Academy