Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 5.5.2008 – Hospital Consulting ym. vastaan Esaote ym.
(asia C‑386/07)
Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestys – 92 artiklan 1 kohta ja 104 artiklan 3 kohta – Yhteisön kilpailusäännöt – Asianajajien palkkioita koskevaan maksuluetteloon liittyvät kansalliset järjestelmät – Vähimmäispalkkioiden vahvistaminen – Osittainen tutkimatta jättäminen – Kysymykset, joihin annettava vastaus on johdettavissa yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä
1. Kilpailu – Yhteisön oikeussäännöt – Jäsenvaltioiden velvollisuudet – Säännökset, joilla pyritään vahvistamaan jo olemassa olevan kilpailua rajoittavan järjestelyn vaikutuksia – Käsite (EY 10, EY 81 ja EY 82 artikla) (ks. 18–27 kohta ja tuomiolauselman 1 kohta)
2. Ennakkoratkaisukysymykset – Tutkittavaksi ottaminen – Kysymykset, jotka on esitetty antamatta riittäviä tietoja asiaa koskevista tosiseikoista ja lainsäädännöstä – Kysymykset, joihin ei voida antaa hyödyllistä vastausta – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen (EY 234 artikla) (ks. 29–35 kohta ja tuomiolauselman 2 kohta)
Aihe
Ennakkoratkaisupyyntö – Consiglio di Stato – EY 10 artiklan ja EY 81 artiklan 1 kohdan sekä asianajajan ammatin pysyvän harjoittamisen helpottamisesta muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa ammatillinen pätevyys on hankittu, 16.2.1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/5/EY (EYVL L 77, s. 36) tulkinta – Kansallisen ammattijärjestön asianajopalkkioille vahvistamat pakolliset tariffit, jotka asetetaan ministeriön hyväksyttäviksi – Kansallinen lainsäädäntö, jolla kielletään tuomioistuimia oikeudenkäyntikuluista päättäessään poikkeamasta vahvistetuista vähimmäispalkkioista
Ratkaisu
1)
EY 10 ja EY 81 artikla eivät ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa kielletään lähtökohtaisesti poikkeamasta Consiglio nazionale forensen kaltaisen asianajajayhteisön laatiman esityksen perusteella annetulla ministeriön asetuksella vahvistetuista vähimmäispalkkioista ja jossa myös kielletään tuomioistuinta poikkeamasta kyseisistä vähimmäispalkkioista silloin, kun se lausuu oikeudenkäyntikuluista, jotka hävinneen asianosaisen on maksettava toiselle asianosaiselle.
2)
Consiglio di Staton 13.1.2006 tekemällään päätöksellä esittämän kolmannen ennakkoratkaisukysymyksen tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.
Full & Egal Universal Law Academy