Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 5 maja 2008 r. – Hospital Consulting i in. przeciwko Esaote i in.
(sprawa C‑386/07)
Regulamin – Artykuł 92 § 1 i art. 104 § 3 – Wspólnotowe przepisy z zakresu konkurencji – Krajowe przepisy dotyczące taryfy honorariów adwokackich – Ustalanie minimalnego honorarium – Częściowa niedopuszczalność –Pytania, na które odpowiedź może być wywnioskowana z orzecznictwa Trybunału
1. Konkurencja – Reguły wspólnotowe – Zobowiązania państw członkowskich – Uregulowania mające na celu wzmocnienie skutków uprzednio istniejących porozumień, decyzji i uzgodnionych praktyk – Pojęcie (art. 10 WE, 81 WE, 82 WE) (por. pkt 18–27; pkt 1 sentencji)
2. Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Pytania zadane bez wystarczającego wyjaśnienia kontekstu faktycznego i prawnego – Pytania zadane w kontekście wykluczającym użyteczną odpowiedź – Oczywista niedopuszczalność (art. 234 WE) (por. pkt 29–35; pkt 2 sentencji)
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Consiglio di Stato – Wykładnia art. 10 WE i art. 81 ust. 1 WE i dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 98/5/WE z dnia 16 lutego 1998 r. mającej na celu ułatwienie stałego wykonywania zawodu prawnika w państwie członkowskim innym niż państwo uzyskania kwalifikacji zawodowych (Dz.U. L 77, s. 36) – Ustalenie przez krajową organizację zawodową obowiązkowych taryf na usługi adwokackie, podlegających zatwierdzeniu ministra – Przepisy krajowe zakazujące sądom odstąpienia od ustalonych minimalnych stawek honorariów w decyzjach rozstrzygających w przedmiocie kosztów.
Sentencja
1)
Artykuły 10 WE i 81 WE nie sprzeciwiają się przepisom krajowym zakazującym co do zasady odstąpienia od minimalnych stawek honorariów zatwierdzonych w drodze dekretu ministerialnego, na podstawie projektu przygotowanego przez zawodowe stowarzyszenie adwokatów takie jak Consiglio nazionale forense, które zakazują również sądom rozstrzygającym w przedmiocie wysokości kosztów, jakie strona przegrywająca ma obowiązek zwrócić drugiej stronie, odstąpienia od wspomnianych minimalnych stawek honorariów.
2)
Trzecie pytanie postawione przez Consiglio di Stato postanowieniem z dnia 13 stycznia 2006 r. jest oczywiście niedopuszczalne.
Full & Egal Universal Law Academy