Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 25. ledna 2008 – Provincia di Ascoli Piceno a Comune di Monte Urano v. Rada
(Věc C‑463/07 P(I))
„Kasační opravný prostředek – Vedlejší účastenství – Zájem na rozhodnutí sporu“
1. Řízení – Vedlejší účastenství – Podmínky přípustnosti – Zájem na rozhodnutí sporu – Pojem – Požadavek přímého a skutečného zájmu (Statut Soudního dvora, čl. 40 pododstavec 2) (viz body 5–6)
2. Řízení – Důkaz – Důkazní břemeno – Povinnost prokázat přesnost obecně známých skutečností – Neexistence (Článek 225 odst. 1 ES; statut Soudního dvora, čl. 58 pododstavec 1) (viz bod 9)
3. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkových okolností – Nepřípustnost – Přezkoumání posouzení důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 225, odst. 1ES; statut Soudního dvora, čl. 58 pododstavec 1) (viz bod 11)
4. Kasační opravný prostředek – Předložení nových důkazů – Nepřípustnost (Článek 225 odst. 1 ES; statut Soudního dvora, čl. 58 pododstavec 1) (viz bod 12)
5. Řízení – Postavení vnitrostátních entit na roveň členským státům – Vyloučení (viz bod 15)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu prvního stupně (předseda druhého senátu) ze dne 4. září 2007 Wenzhou Taima Shoes v. Rada (T-408/06), kterým se zamítá žádost o povolení vstupu vedlejšího účastníka v řízení směřujícím k částečnému zrušení nařízení Rady (ES) č. 1472/2006 ze dne 5. října 2006 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Čínské lidové republiky a Vietnamu a o konečném výběru uloženého prozatímního cla (Úř. věst. L 275, s.1)
Výrok
Kasační opravný prostředek se zamítá.
La Provincia di Ascoli Piceno a Comune di Monte Urano ponesou vlastní náklady řízení.
Full & Egal Universal Law Academy