Beslut meddelat av domstolens ordförande den 25 januari 2008 – Provincia di Ascoli Piceno och Comune di Monte Urano mot rådet
(mål C‑463/07 P(I))
”Överklagande – Intervention – Berättigat intresse av utgången av tvisten”
1. Förfarande – Intervention – Sakprövningsförutsättningar – Berättigat intresse av utgången av tvisten – Begrepp – Krav på direkt och faktiskt intresse (Domstolens stadga, artikel 40 andra stycket) (se punkterna 5 och 6)
2. Förfarande – Bevis – Bevisbörda – Skyldighet att fastställa riktigheten av notoriska fakta – Föreligger inte (Artikel 225.1 EG; domstolens stadga artikel 58 första stycket) (se punkt 9)
3. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolens prövning av bevisvärderingen – Får inte ske såvida inte bevisningen missuppfattats (Artikel 225.1 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkt 11)
4. Överklagande – Åberopande av ny bevisning – Avvisning (Artikel 225.1 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkt 12)
5. Förfarande – Fråga huruvida ett understatligt organ kan likställas med en medlemsstat – Omfattas inte (se punkt 15)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelats av förstainstansrätten (ordföranden för andra avdelningen) den 4 september 2007 i mål T‑408/06, Wenzhou Taima Shoes mot rådet, genom vilket förstainstansrätten avslog en ansökan om att få intervenera i ett mål angående delvis ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 1472/2006 av den 5 oktober 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och Socialistiska republiken Vietnam och om slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts på sådan import (EUT L 275, s. 1).
Avgörande
Överklagandet ogillas.
La Provincia di Ascoli Piceno och Comune di Monte Urano skall bära sina rättegångskostnader.
Full & Egal Universal Law Academy