Euroopa Kohtu presidendi 25. jaanuari 2008. aasta määrus – Provincia di Ascoli Piceno ja Comune di Monte Urano vs. nõukogu
(kohtuasi C‑464/07 P(I))
Apellatsioonkaebus – Menetlusse astumine – Huvi kohtuasja tulemuse vastu
1. Menetlus – Menetlusse astumine – Vastuvõetavuse tingimused – Huvi kohtuasja tulemuse vastu – Mõiste – Otsese ja tegeliku huvi nõue (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 40 teine lõik)(vt punktid 5 ja 6)
2. Menetlus – Tõend – Tõendamiskoormis – Üldtuntud faktide täpsuse kindlakstegemise kohustus – Puudumine (EÜ artikkel 225, lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 9)
3. Apellatsioonkaebus – Väited – Faktiliste asjaolude ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (EÜ artikkel 225, lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 11)
4. Apellatsioonkaebus – Uute tõendite esitamine – Vastuvõetamatus (EÜ artikkel 225, lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 12)
5. Menetlus – Riigisiseste üksuste samastamine liikmesriikidega – Välistamine (vt punkt 15)
Kohtuasja ese
Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (teise koja esimees) 12. septembri 2007. aasta määruse peale kohtuasjas T‑1/07: Apache Footwear ja Apache II Footwear vs . nõukogu, millega jäeti rahuldamata avaldus menetlusse astumise kohta asjas, mis puudutab nõukogu 5. oktoobri 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1472/2006, millega kehtestatakse teatavate Hiina Rahvavabariigist ja Vietnamist pärit nahast pealsetega jalatsite impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ning millega nõutakse lõplikult sisse kõnealuse impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks (ELT L 275, lk 1), osalist tühistamist.
Resolutiivosa
1.
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
2.
Jätta Apache Footwear Ltd, Apache II Footwear Ltd (Qingxin), Provincia di Ascoli Piceno ja Comune di Monte Urano kohtukulud nende endi kanda.
Full & Egal Universal Law Academy