Tiesas (septītā palāta) 2009. gada 3. septembra rīkojums – Lubricantes y Carburantes Galaicos/GALP Energía España
(lieta C‑506/07)
Reglamenta 104. panta 3. punkta pirmā daļa – Konkurence – Aizliegtas vienošanās – EKL 81. pants – Piegādātāja un degvielas uzpildes stacijas pārvaldītāja starpā noslēgts līgums par degvielas un degmaisījumu ekskluzīvu piegādi – Atbrīvojums – Maznozīmīgs nolīgums – Regula (EEK) Nr. 1984/83 – 12. panta 2. punkts – Regula (EK) Nr. 2790/1999 – 4. panta a) punkts un 5. panta a) punkts – Ekskluzīvo tiesību ilgums – Mazumtirdzniecības cenas noteikšana
1. Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Aizliegums – Nosacījumi – Tirdzniecības starp dalībvalstīm ietekmēšana – Konkurences apdraudējums – Jūtama ietekme – Degvielas un degmaisījumu ekskluzīvas izplatīšanas nolīgums starp piegādātāju un degvielas uzpildes stacijas pārvaldītāju, kuram nepiemēro kategoriju atbrīvojumu (EKL 81. panta 1. punkts) (sal. ar 22.–26. un 33. punktu un rezolutīvās daļas 1) punktu)
2. Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Konkurences apdraudējums – Ekskluzīva pirkuma nolīgumi – Vērtējuma kritēriji – Tirgus pieejamība (EKL 81. panta 1. punkts) (sal. ar 28.–32. punktu)
3. Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Aizliegums – Kategoriju atbrīvojumi – Ekskluzīva pirkuma nolīgumi – Regula Nr. 1984/83 – Degvielas un degmaisījumu ekskluzīvas izplatīšanas nolīgums starp piegādātāju un degvielas uzpildes stacijas pārvaldītāju – Maksimālais ilgums – Atkāpe (EKL 81. panta 3. punkts; Komisijas Regulas Nr. 1984/83 redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Regulu Nr. 1582/97, 12. panta 2. punkts) (sal. ar 34.–41. punktu un rezolutīvās daļas 2) punktu)
4. Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Aizliegums – Kategoriju atbrīvojumi – Vertikāli nolīgumi – Regula Nr. 2790/1999 – Degvielas un degmaisījumu ekskluzīvas izplatīšanas nolīgums starp piegādātāju un degvielas uzpildes stacijas pārvaldītāju – Maksimālais ilgums – Atkāpe (EKL 81. panta 3. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2790/1999 5. panta a) punkts) (sal. ar 42.–47. punktu un rezolutīvās daļas 3) punktu)
5. Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Aizliegums – Kategoriju atbrīvojumi – Ekskluzīva pirkuma nolīgumi – Regula Nr. 1984/83 – Vertikāli nolīgumi – Regula Nr. 2790/1999 – Ieteicamās pārdošanas cenas noteikšana (Komisijas Regulas Nr. 1984/83 redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Regulu Nr. 1582/97, 11. pants un Komisijas Regulas Nr. 2790/1999 4. panta a) punkts) (sal. ar 49.–56. punktu un rezolutīvās daļas 4) punktu)
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Audiencia Provincial de La Coruña – EKL 81. panta 1. punkta a) apakšpunkta, Komisijas 1983. gada 22. jūnija Regulas (EEK) Nr. 1984/83 par Līguma 85. panta 3. punkta piemērošanu ekskluzīva pirkuma nolīgumu kategorijām (OV L 173, 5. lpp.) preambulas astotā apsvēruma, 10. panta un 12. panta 1. punkta c) apakšpunkta un 2. punkta un Komisijas 1999. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 2790/1999 par Līguma 81. panta 3. punkta piemērošanu vertikālu vienošanos un saskaņotu darbību kategorijām (OV L 336, 21. lpp.) 4. panta a) punkta un 5. panta interpretācija – Piegādātāja un degvielas uzpildes stacijas pārvaldītāja vienošanās par degvielas un degmaisījumu ekskluzīvu izplatīšanu – Degvielas uzpildes stacija, kuru piegādātājs uzcēlis saskaņā ar tālākpārdevēja tam uz 25 gadiem piešķirtām īpašumā esoša zemesgabala apbūves tiesībām un pēdējam nodevis lietošanā uz tikpat ilgu laiku
Rezolutīvā daļa:
1)
uz tādu līgumu kā pamata lietā esošais, kurā ir paredzēts par labu naftas produktu piegādātājam uz 25 gadiem nodibināt lietu tiesības, proti, tā sauktās “apbūves tiesības”, un kurā šim pēdējam ir atļauts uzcelt degvielas uzpildes staciju un to iznomāt zemesgabala īpašniekam uz šo tiesību ilgumam atbilstošu laiku, gadījumā, ja tajā ir ietverti noteikumi par preču mazumtirdzniecības cenu noteikšanu un/vai ekskluzīva pirkuma vai nekonkurēšanas saistības, kuru spēkā esamības ilgums pārsniedz laika ierobežojumus, kas paredzēti 1983. gada 22. jūnija Regulā (EEK) Nr. 1984/83 par Līguma [81]. panta 3. punkta piemērošanu ekskluzīva pirkuma nolīgumu kategorijām redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Komisijas 1997. gada 30. jūlija Regulu (EK) Nr. 1582/97, kā arī Komisijas 1999. gada 22. decembra Regulā (EK) Nr. 2790/1999 par Līguma 81. panta 3. punkta piemērošanu vertikālu vienošanos un saskaņotu darbību kategorijām, neattiecas EKL 81. panta 1. pantā noteiktais aizliegums, ja vien tas nedraud iespaidot tirdzniecību starp dalībvalstīm un tā mērķis vai sekas nav jūtama konkurences ierobežošana, kas jākonstatē iesniedzējtiesai, it īpaši ņemot vērā šā līguma saimniecisko un juridisko kontekstu;
2)
Regulas Nr. 1984/83 redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Regulu Nr. 1582/97, 12. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka saistībā ar tajā paredzētās atkāpes īstenošanu tajā netiek liegts ekskluzīvu tiesību vienošanās spēkā esamības ilgumam pārsniegt minētajā regulā paredzētos laika ierobežojumus gadījumā, ja zemesgabala īpašnieks piegādātājam ir nodevis apbūves tiesības uz 25 gadiem un šis pēdējais ir apņēmies uzcelt degvielas uzpildes staciju, kas iznomājama zemesgabala īpašniekam tās ekspluatēšanai uz šo tiesību ilgumam atbilstošu laiku;
3)
Regulas Nr. 2790/1999 5. panta a) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka saistībā ar tajā paredzētās atkāpes īstenošanu tajā tiek liegts vienošanās par ekskluzīvām tiesībām spēkā esamības ilgumam pārsniegt minētajā regulā paredzētos laika ierobežojumus gadījumā, ja zemesgabala īpašnieks piegādātājam ir nodevis apbūves tiesības uz 25 gadiem un šis pēdējais ir apņēmies uzcelt degvielas uzpildes staciju, kas iznomājama zemesgabala īpašniekam tās ekspluatēšanai uz šo tiesību ilgumam atbilstošu laiku;
4)
tādiem līguma noteikumiem par preču mazumtirdzniecības cenām kā pamata lietā esošie var piemērot Regulā Nr. 1984/83 redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Regulu Nr. 1582/97, kā arī Regulā Nr. 2790/1999 paredzēto kategoriju atbrīvojumu, ja piegādātājs vienīgi nosaka augstāko pārdošanas cenu vai iesaka pārdošanas cenu un tādējādi tālākpārdevējam ir faktiski iespējams šo pārdošanas cenu noteikt. Šādiem noteikumiem minēto atbrīvojumu turpretim nevar piemērot, ja to iznākumā piegādātājs tieši vai netieši jeb slēpti panāk mazumtirdzniecības cenas noteikšanu vai nosaka zemāko pārdošanas cenu. Jautājums, vai tālākpārdevējam ir šādi ierobežojumi, jānoskaidro iesniedzējtiesai, ņemot vērā līgumsaistību kopumu to saimnieciskajā un juridiskajā kontekstā, kā arī pamata lietas dalībnieku rīcību.
Full & Egal Universal Law Academy