Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. prosince 2009 – Apache Footwear a Apache II Footwear v. Rada
(Věc T-1/07)
„Dumping – Dovoz obuvi se svrškem z usně pocházející z Číny a Vietnamu – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Zájem Společenství“
1. Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Dumpingové rozpětí – Určení běžné hodnoty – Dovozy pocházející ze zemí, které nemají tržní hospodářství a které jsou uvedeny v čl. 2 odst. 7 písm. b) nařízení č. 384/96 – Použití pravidel vztahujících se na země s tržním hospodářstvím – Použití vyhrazené výrobcům splňujícím kumulativní podmínky uvedené v čl. 2 odst. 7 písm. c) nařízení č. 384/96 – Skupina společností (Nařízení Rady č. 384/96, čl. 2 odst. 7) (viz body 84–85)
2. Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah –Nařízení, kterým se ukládá antidumpingové clo (Článek 253 ES) (viz bod 96)
3. Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Posuzovací pravomoc orgánů – Soudní přezkum – Omezení (viz body 111–112)
Předmět
Návrh na částečné zrušení nařízení Rady (ES) č. 1472/2006 ze dne 5. října 2006 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Čínské lidové republiky a Vietnamu a o konečném výběru uloženého prozatímního cla (Úř. věst. L 275, s. 1) v rozsahu, ve kterém se týká žalobkyň
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Apache Footwear Ltd a Apache II Footwear Ltd (Qingxin) ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie.
3)
Evropská komise, Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC), BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas a dalších šestnáct vedlejších účastníků řízení, jejichž jména jsou uvedena v příloze, ponesou vlastní náklady řízení.
Full & Egal Universal Law Academy