Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 9 decembrie 2009 – Apache Footwear și Apache II Footwear/Consiliul
(Cauza T‑1/07)
„Dumping – Importuri de încălțăminte cu fețe din piele originare din China și din Vietnam – Statut de întreprindere care funcționează în condiții de economie de piață – Interes al Comunității”
1. Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Marjă de dumping – Determinarea valorii normale – Importuri ce provin din țări care nu au economie de piață, precum cele menționate la articolul 2 alineatul (7) litera (b) din Regulamentul nr. 384/96 – Aplicarea normelor referitoare la țările cu economie de piață – Aplicare rezervată producătorilor care îndeplinesc condițiile cumulative prevăzute la articolul 2 alineatul (7) litera (c) din Regulamentul nr. 384/96 – Grup de societăți [Regulamentul nr. 384/96 al Consiliului, art. 2 alin. (7)] (a se vedea punctele 84 și 85)
2. Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Regulamente care instituie taxe antidumping (art. 253 CE) (a se vedea punctul 96)
3. Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Puterea de apreciere a instituțiilor – Control jurisdicțional – Limite (a se vedea punctele 111 și 112)
Obiectul
Cerere de anulare în parte a Regulamentului (CE) nr. 1472/2006 al Consiliului din 5 octombrie 2006 de instituire a unui drept antidumping definitiv și de percepere definitivă a dreptului provizoriu instituit asupra importurilor de anumite tipuri de încălțăminte cu fețe din piele originare din Republica Populară Chineză și din Vietnam (JO L 275, p. 1, Ediție specială, 11/vol. 30, p. 3), în măsura în care le privește pe reclamante
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Apache Footwear Ltd și Apache II Footwear Ltd (Qingxin) suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Consiliul Uniunii Europene.
3)
Comisia Europeană, Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC), BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas și ceilalți 16 intervenienți ale căror nume figurează în anexă suportă propriile cheltuieli de judecată.
Full & Egal Universal Law Academy