Rettens dom (Sjette Afdeling) af 19. november 2008 –
Galderma mod KHIM – Lelas (Nanolat)
(Sag T-6/07)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket Nanolat – det ældre nationale ordmærke TANNOLACT – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«
EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 49 og 50)
Angående
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. oktober 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 146/2006-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Galderma SA og Tihomir Lelas.
Oplysninger vedrørende sagen:
Ansøger om EF-varemærket:
Tihomir Lelas
Det omhandlede EF-varemærke:
Ordmærket Nanolat for varer i klasse 1, 3 og 5 – ansøgning nr. 3088986
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
Galderma SA
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
Det tyske ordmærke TANNOLACT for varer i klasse 5
Indsigelsesafdelingens afgørelse:
Indsigelsen forkastet
Appelkammerets afgørelse:
Afslag på klagen
Konklusion
1)
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
2)
Galderma SA betaler sagens omkostninger.
Full & Egal Universal Law Academy