Esimese Astme Kohtu (kuues koda) 19. novembri 2008. aasta otsus – Galderma vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Lelas (Nanolat)
(kohtuasi T-6/07)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi Nanolat taotlus – Varasem siseriiklik kaubamärk TANNOLACT – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b
1. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 49 ja 50)
Ese
Hagi ühtlustamisameti neljanda apellatsioonikoja 25. oktoobri 2006. aasta otsuse peale (asi R 146/2006‑4), mis tehti vastulausemenetluses Galderma SA ja Tihomir Lelase vahel.
Kohtuasja asjaolud
Ühenduse kaubamärgi taotleja:
Tihomir Lelas
Asjaomane ühenduse kaubamärk:
sõnamärk Nanolat kaupadele klassides 1, 3 ja 5 – taotlus nr 3088986
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik:
Galderma SA
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis:
Saksa sõnamärk TANNOLACT kaupadele klassis 5
Vastulausete osakonna otsus:
jätta vastulause rahuldamata
Apellatsioonikoja otsus:
jätta kaebus rahuldamata
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Galderma SA‑lt.
Full & Egal Universal Law Academy