Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.11.2008 – Galderma vastaan SMHV – Lelas (Nanolat)
(asia T-6/07)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Nanolat rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki TANNOLACT – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
1. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 49 ja 50 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 25.10.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 146/2006-4), joka liittyy Galderma SA:n ja Tihomir Lelaksen väliseen väitemenettelyyn
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija:
Tihomir Lelas
Haettu yhteisön tavaramerkki:
Sanamerkki NANOLAT luokkiin 1, 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 3088986)
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Galderma SA
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Saksalainen sanamerkki TANNOLACT luokkaan 5 kuuluville tavaroille
Väiteosaston ratkaisu:
Väitteen hylkääminen
Valituslautakunnan ratkaisu:
Valituksen hylkääminen
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Galderma SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy