Az Elsőfokú Bíróság (hatodik tanács) 2008. november 19‑i ítélete – Galderma kontra OHIM – Lelas (Nanolat)
(T‑6/07. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Nanolat közösségi szóvédjegy bejelentése – A TANNOLACT korábbi nemzeti szóvédjegy – Az összetéveszthetőség hiánya – A 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 49–50. pont)
Tárgy
Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Galderma SA és Tihomir Lelas közötti felszólalási eljárásra vonatkozó, 2006. október 25‑i (R 146/2006‑4. sz. ügy) határozata ellen benyújtott kereset.
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője:
Tihomir Lelas
Az érintett közösségi védjegy:
A Nanolat szóvédjegy az 1., 3. és 5. osztályba tartozó áruk tekintetében – 3 088 986. sz. védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:
Galderma SA
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:
A TANNOLACT német szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk tekintetében.
A felszólalási osztály határozata:
A felszólalási osztály a felszólalást elutasította.
A fellebbezési tanács határozata:
A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Rendelkező rész
1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
2) Az Elsőfokú Bíróság a Galderma SA‑t kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy