Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 19 noiembrie 2008 – Galderma/OAPI – Lelas (Nanolat)
(Cauza T‑6/07)
„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale Nanolat – Marcă națională verbală anterioară TANNOLACT – Lipsa riscului de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 49 și 50)
Obiectul
Acțiune introdusă împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 25 octombrie 2006 (cauza R 146/2006‑4) privind o procedură de opoziție între Galderma SA și domnul Tihomir Lelas.
Date privind cauza
Solicitantul mărcii comunitare:
Tihomir Lelas
Marca comunitară vizată:
Marca verbală Nanolat pentru produse din clasele 1, 3 și 5 – cererea nr. 3088986
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției:
Galderma SA
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției:
Marca verbală germană TANNOLACT pentru produse din clasa 5
Decizia diviziei de opoziție:
Respinge opoziția
Decizia camerei de recurs:
Respinge recursul
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Galderma SA la plata cheltuielilor de judecată.
Full & Egal Universal Law Academy