Rozsudok Súdu prvého stupňa (šiesta komora) z 19. novembra 2008 – Galderma/ÚHVT – Lelas (Nanolat)
(vec T‑6/07)
„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Nanolat – Skoršia národná slovná ochranná známka TANNOLACT – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“
Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 49, 50)
Predmet
Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. októbra 2006 (vec R 146/2006‑4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Galderma SA a pánom Tihomirom Lelasom
Údaje týkajúce sa veci
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:
Tihomir Lelas
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva:
slovná ochranná známka Nanolat pre výrobky tried 1, 3 a 5 – prihláška č. 3088986
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky:
Galderma SA
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky:
nemecká slovná ochranná známka TANNOLACT pre výrobky triedy 5
Rozhodnutie námietkového oddelenia:
zamietnutie námietky
Rozhodnutie odvolacieho senátu:
zamietnutie odvolania
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Spoločnosť Galderma SA je povinná nahradiť trovy konania.
Full & Egal Universal Law Academy