Förstainstansrättens dom (sjätte avdelningen) av den 19 november 2008 – Galderma mot harmoniseringsbyrån – Lelas (Nanolat)
(mål T‑6/07)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Nanolat – Det äldre nationella ordmärket TANNOLACT – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94”
Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 49 och 50)
Saken
Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 25 oktober 2006 (ärende R 146/2006-4) om ett invändningsförfarande mellan Galderma SA och Tihomir Lelas.
Uppgifter i målet
Sökande av gemenskapsvarumärke:
Tihomir Lelas
Sökt gemenskapsvarumärke:
Ordmärket Nanolat för varor i klasserna 1, 3 och 5 – ansökan nr 3088986
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:
Galderma SA
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering:
Det tyska ordmärket TANNOLACT för varor i klass 5
Invändningsenhetens beslut:
Invändningen avslås
Överklagandenämndens beslut:
Avslag på överklagandet
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
Galderma SA ska ersätta rättegångskostnaderna.
Full & Egal Universal Law Academy