Esimese Astme Kohtu (viies koda) 25. märtsi 2009. aasta otsus – L’Oréal vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Spa Monopole (SPALINE)
(kohtuasi T‑21/07)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi SAPALINE registreerimistaotlus ‑ Varasem siseriiklik sõnamärk SPA ‑ Suhteline keeldumispõhjus ‑ Maine kahjustamine – Varasema kaubamärgi maine ärakasutamine ‑ Taotletava kaubamärgi kasutamise mõistliku põhjuse puudumine ‑ Määruse nr 40/94 artikli 8 lõige 5
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele kaupadele või teenustele (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõige 5) (vt punktid 21, 24, 25, 35, 36 ja 40)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 18. oktoobri 2006. aasta otsuse peale (asi R 415/2005‑1), mis puudutab Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV ja L`Oréal SA vahelist vastulausemenetlust.
Kohtuasja andmed
Ühenduse kaubamärgi taotleja:
L’Oréal SA
Asjaomane ühenduse kaubamärk:
ühenduse sõnamärk SPALINE kaupadele klassis 3 – taotluse nr 989236
Vastulause aluseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik:
Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV
Vastulause aluseks esitatud kaubamärk või tähis:
siseriiklikud ja rahvusvahelised sõna- ja kujutismärgid SPA, LIP SPA, SPA SKIN CARE ja Les thermes de Spa kaupadele klassides 3, 32 ja 42
Vastulausete osakonna otsus:
rahuldada vastulause
Apellatsioonikoja otsus:
jätta kaebus rahuldamata
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja L`Oréal SA‑lt.
Full & Egal Universal Law Academy