Az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) 2009. március 25‑i ítélete – L’Oréal kontra OHIM – Spa Monopole (SPALINE)
(T‑21/07. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A SPALINE közösségi szóvédjegy bejelentése – A korábbi SPA nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A jóhírnév sérelme – A korábbi védjegy jóhírnevéből származó jogtalan haszon – A bejelentett védjegy használatát alátámasztó valós indok hiánya – A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jó hírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Nem hasonló termékekre és szolgáltatásokra is kiterjesztett jó hírnévvel rendelkező korábbi védjegy védelme (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 21., 24–25., 35–36., 40. pont)
Tárgy
Az OHIM első fellebbezési tanácsa által 2006. október 18‑án a Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV és a L’Oréal SA közötti felszólalási eljárás ügyében hozott határozattal (R 415/2005‑1. sz. ügy) szemben benyújtott kereset.
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője:
L’Oréal SA
Az érintett közösségi védjegy:
A „SPALINE” közösségi védjegy a 3. osztályba tartozó áruk tekintetében (989236. sz. védjegybejelentés).
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:
Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:
A „SPA”, a „LIP SPA”, a „SPA SKIN CARE” és a „Les Thermes de Spa” nemzeti és nemzetközi szóvédjegyek a 3., 32. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében.
A felszólalási osztály határozata:
A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata:
A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Rendelkező rész
1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
2) Az Elsőfokú Bíróság a L’Oréal SA‑t kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy