2009 m. kovo 25 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimas L’Oréal prieš VRDT – Spa Monopole (SPALINE)
(Byla T‑21/07)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo SPALINE paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas SPA – Santykinis atmetimo pagrindas – Kenkimas geram vardui – Nepagrįstas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo geru vardu – Pagrįstos prašomo įregistruoti prekių ženklo naudojimo priežasties nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 21, 24–25, 35–36 ir 40 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2006 m. spalio 18 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 415/2005‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV ir L’Oréal SA .
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
L’Oréal SA
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
Bendrijos prekių ženklas SPALINE 3 klasės prekėms – paraiška Nr. 989236
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:
Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:
nacionaliniai ir tarptautiniai žodiniai ženklai SPA, LIP SPA, SPA SKIN CARE ir Les Thermes de Spa 3, 32 ir 42 klasių prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:
patenkinti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:
atmesti apeliaciją
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš L'Oréal SA bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy