Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 25 maart 2009 – L’Oréal / BHIM – Spa Monopole (SPALINE)
(Zaak T‑21/07)
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SPALINE – Ouder nationaal woordmerk SPA – Relatieve weigeringsgrond – Afbreuk aan reputatie – Ongerechtvaardigd voordeel uit reputatie van ouder merk – Geen geldige reden voor gebruik van aangevraagd merk – Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94”
Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van bescherming van ouder bekend merk tot niet-soortgelijke waren of diensten (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punten 21, 24-25, 35-36, 40)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 18 oktober 2006 (zaak R 415/2005‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV en L’Oréal SA
Gegevens betreffende de zaak
Aanvrager van het gemeenschapsmerk:
L’Oréal SA
Betrokken gemeenschapsmerk:
gemeenschapswoordmerk „SPALINE” voor waren van klasse 3 – aanvraag nr. 989236
Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:
Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV
Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:
nationale en internationale woordmerken SPA, LIP SPA, SPA SKIN CARE en Les Thermes de Spa voor waren van de klassen 3, 32 en 42
Beslissing van de oppositieafdeling:
toewijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep:
verwerping van het beroep
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
L’Oréal SA wordt verwezen in de kosten.
Full & Egal Universal Law Academy