Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 16 września 2008 r. – ratiopharm przeciwko OHIM (BioGeneriX)
(sprawa T‑48/07)
Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego BioGeneriX – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Charakter częściowo opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 40/94
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b) i c)) (por. pkt 21, 25–27, 37)
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 grudnia 2006 r. (sprawa R 1048/2004‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego BioGeneriX jako wspólnotowego znaku towarowego.
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
ratiopharm GmbH
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
Słowny znak towarowy BioGeneriX dla towarów z klas 1 i 5 – zgłoszenie nr 1603124
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
Częściowa odmowa rejestracji
Decyzja Izby Odwoławczej:
Oddalenie odwołania
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 20 grudnia 2006 r. (sprawa R 1048/2004‑4) w zakresie dotyczącym produktów chemicznych przeznaczonych do konserwowania żywności, należących do klasy 1.
2)
Skarga zostaje oddalona w pozostałym zakresie.
3)
ratiopharm GmbH pokrywa koszty własne oraz połowę kosztów OHIM. OHIM pokrywa drugą połowę własnych kosztów.
Full & Egal Universal Law Academy