Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 17 czerwca 2009 r. – Portugalia przeciwko Komisji
(sprawa T‑50/07)
EFOGR – Sekcja Gwarancji – Wydatki wyłączone z finansowania wspólnotowego – Rośliny uprawne – Pszenica twarda – Termin 24 miesięcy – Pierwsze powiadomienie, o którym mowa w art. 8 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1663/95 – Kontrole na miejscu – Teledetekcja – Skuteczność kontroli – Wyniki weryfikacji – Środki naprawcze, jakie winno podjąć dane państwo członkowskie – Istnienie szkody finansowej dla EFOGR
1. Rolnictwo – EFOGR – Rozliczanie rachunków (rozporządzenia Rady: nr 729/70, art. 5 ust. 2 lit. c); nr 1258/1999, art. 7 ust. 4 akapit piąty; rozporządzenie Komisji nr 1663/95, art. 8 ust. 1 akapity pierwszy, drugi i czwarty) (por. pkt 27–30, 32–34, 74–77, 84–87, 95–97)
2. Rolnictwo – Wspólna polityka rolna – Finansowanie przez EFOGR (rozporządzenie Komisji nr 3887/92, art. 6 ust. 1) (por. pkt 101, 102)
Przedmiot
Stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2006/932/WE z dnia 14 grudnia 2006 r. wyłączającej z finansowania wspólnotowego niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR) (Dz.U. L 355, s. 96) w części, w której wyłącza ona z finansowania wspólnotowego niektóre wydatki poniesione przez Republikę Portugalską w sektorze roślin uprawnych (pszenica twarda)
Sentencja
1)
Stwierdza się częściową nieważność decyzji Komisji 2006/932/WE z dnia 14 grudnia 2006 r. wyłączającej z finansowania wspólnotowego niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR) w zakresie, w jakim wyłącza ona niektóre wydatki poniesione przez Republikę Portugalską w sektorze roślin uprawnych (pszenica twarda) w trakcie roku gospodarczego 2003.
2)
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
3)
Każda ze stron ponosi własne koszty.
Full & Egal Universal Law Academy