Rettens dom (Første Afdeling) af 12. november 2008 –
Scil proteins mod KHIM – Indena (affilene)
(Sag T-87/07)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket affilene – ældre EF-ordmærke AFFILIN – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – varer af samme art – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«
EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 40-42 og 45-52)
Angående
Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 10/2006-2) i forbindelse med en indsigelsessag mellem Scil proteins GmbH og Indena SpA.
Oplysninger vedrørende sagen:
Ansøger om EF-varemærket:
Indena SpA
Det omhandlede EF-varemærke:
Figurmærket affilene for varer i klasse 1 – ansøgning nr. 2751931
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
Scil proteins GmbH
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
EF-ordmærket AFFILIN for varer i klasse 1 og 5 – registrering nr. 2583391
Indsigelsesafdelingens afgørelse:
Medhold i indsigelsen som helhed
Appelkammerets afgørelse:
Delvis medhold i indsigelsen
Konklusion
1)
Afgørelsen truffet den 23. januar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 10/2006-2) annulleres, for så vidt som indsigelsen forkastes for følgende varer: »udtræk af lægeplanter til brug for kosmetik- og fødevareindustrien, dog ikke til diagnostik«.
2)
Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.
Full & Egal Universal Law Academy