Pirmās instances tiesas (pirmā palāta) 2008. gada 12. novembra spriedums – Scil proteins/ITSB – Indena (“affilene”)
(lieta T‑87/07)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “affilene” reģistrācijas pieteikums – Kopienas agrāka vārdiska preču zīme “AFFILIN” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespēja – Preču līdzība – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas iespēja ar agrāku preču zīmi (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 40.–42. un 45.–52. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2007. gada 23. janvāra lēmumu lietā R 10/2006‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Scil proteins GmbH un Indena SpA
Informācija par lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja:
Indena SpA
Attiecīgā Kopienas preču zīme:
grafiska preču zīme “affilene” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 1. klasē, – reģistrācijas pieteikums Nr. 2751931
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece:
Scil proteins GmbH
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums:
Kopienas vārdiska preču zīme “AFFILIN” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 1. un 5. klasē, – reģistrācija Nr. 2583391
Iebildumu nodaļas lēmums:
iebildumus apmierināt
Apelāciju padomes lēmums:
iebildumus daļēji apmierināt
Rezolutīvā daļa:
1)
Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) 2007. gada 23. janvāra lēmumu lietā R 10/2006‑2 atcelt tiktāl, ciktāl ar to ir noraidīti iebildumi attiecībā uz šādām precēm: “ārstniecības augu ekstrakti izmantošanai kosmētikas un pārtikas rūpniecībā, bet ne diagnostikas nolūkā”;
2)
ITSB atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy