2008 m. spalio 21 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Aventis Pharma prieš VRDT – Nycomed (PRAZOL)
(Byla T‑95/07)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo PRAZOL paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas PREZAL – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 26, 30 ir 56–57 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2007 m. vasario 8 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 302/2005‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Altana Pharma AG ir Aventis Pharma SA .
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Nycomed GmbH, anksčiau – Altana Pharma AG
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
žodinis prekių ženklas PRAZOL 5 klasės prekėms – paraiška Nr. 1154269
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:
Aventis Pharma SA
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:
žodinis nacionalinis prekių ženklas PREZAL 5 klasės prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:
patenkinti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:
panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir atmesti protestą
Rezoliucinė dalis
1.
Panaikinti 2007 m. vasario 8 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 302/2005-4).
2.
VRDT padengia savo ir Aventis Pharma SA bylinėjimosi išlaidas.
3.
Nycomed GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy