Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 10.12.2008 – Dada vastaan SMHV – Dada (DADA)
(asia T-101/07)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin DADA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki DADA – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta
1. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 46–48 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 29–31 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.1.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1342/2005-1) Dada Srl:n ja Dada SpA:n välisessä väitemenettelyssä
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija:
Dada SpA
Haettu yhteisön tavaramerkki:
Kuviomerkki DADA luokkaan 42 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 1903111
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Dada Srl
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Italialainen sanamerkki DADA luokkiin 35, 37, 38 ja 42 kuuluvia palveluja varten sekä yhtiön nimi DADA, jota käytetään tavanomaisessa liiketoiminnassa Italiassa seuraavia toimintoja varten: ”liikkeenjohto, yrityshallinto, toimistotehtävät, kiinteistöasiat, televiestintä, kasvatus, koulutus, oikeudelliset palvelut, tietokoneohjelmointi”
Väiteosaston ratkaisu:
Väitteen hyväksyminen ja tavaramerkin rekisteröimistä kysymyksessä olevia palveluja varten koskevan hakemuksen hylkääminen
Valituslautakunnan ratkaisu:
Valituksen kohteena olevan päätöksen pysyttäminen ja valituksen hylkääminen
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Dada SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy