Απόφαση του Πρωτοδικείου (τέταρτο τμήμα) της 10ης Σεπτεμβρίου 2008 – Alcon κατά ΓΕΕΑ – *Acri.Tec (BioVisc)
(Υπόθεση T-106/07)
«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος BioVisc – Προγενέστερα λεκτικά διεθνή σήματα PROVISC και DUOVISC – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Απουσία κινδύνου συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94»
Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 26, 43)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 8ης Φεβρουαρίου 2007 (υπόθεση R 660/2006-2) σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Alcon Inc. και *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte.
Στοιχεία αφορώντα την υπόθεση
Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος:
*Acri.Tec AG Gesellschaft für ophtalmologische Produkte
Σήμα προς καταχώριση:
Λεκτικό σήμα BioVisc για προϊόντα της κλάσεως 5 – αίτηση αριθ. 3651809
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου:
Alcon Inc.
Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου:
Τα διεθνή και κοινοτικά σήματα PROVISC και DUOVISC για προϊόντα της κλάσεως 5
Απόφαση του τμήματος ανακοπών:
Ανακοπή δεκτή στο σύνολό της
Απόφαση του τμήματος προσφυγών:
Ακύρωση της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών και απόρριψη της ανακοπής στο σύνολό της
Διατακτικό
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Καταδικάζει την Alcon Inc. στα δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy