2008 m. rugsėjo 10 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Alcon prieš VRDT – *Acri.Tec (BioVisc)
(Byla T‑106/07)
„Bendrijos prekių ženklas − Protesto procedūra − Žodinio Bendrijos prekių ženklo „BioVisc“ paraiška − Ankstesni žodiniai tarptautiniai prekių ženklai PROVISC ir DUOVISC − Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas − Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 26 ir 43 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2007 m. vasario 8 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 6660/2006–2), susijusio su protesto procedūra tarp Alcon Inc. ir *Acri.Tec AG Gesellschaft für Ophthalmologische Produkte .
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Acri.Tec AG Gesellschaft für ophtalmologische Produkte
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
žodinis prekių ženklas „BioVisc“ 5 klasės prekėms – paraiška Nr. 3651809
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:
Alcon Inc.
Prekių ženklai ar žymenys, kuriais grindžiamas protestas:
žodiniai tarptautiniai prekių ženklai PROVISC ir DUOVISC 5 klasės prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:
patenkinti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:
panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir atmesti visą protestą
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Alcon Inc. bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy