Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera) de 4 de noviembre de 2008 — Group Lottuss/OAMI — Ugly (COYOTE UGLY)
(Asunto T‑161/07)
«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa COYOTE UGLY — Marca comunitaria denominativa anterior COYOTE UGLY — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94»
Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 25, 26, 35 y 37)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI, de 2 de marzo de 2007 (asuntos acumulados R 165/2006-2 y R 194/2006 2) relativa a un procedimiento de oposición entre Ugly Inc. y Group Lottuss Corporation, SL.
Datos relativos al asunto
Solicitante de la marca comunitaria:
Group Lottuss Corp., SL
Marca comunitaria solicitada:
Marca figurativa COYOTE UGLY para productos y servicios de las clases 9, 41 y 42 — Solicitud nº 2.428.795
Titular de la marca o del signo invocados en oposición:
Ugly, Inc.
Marca o signo invocados en oposición:
Marca denominativa comunitaria COYOTE UGLY para productos de las clases 14, 16, 21, 25, 32 y 34 y marcas anteriores notorias no registradas, denominativas y figurativas COYOTE UGLY para productos y servicios de las clases 14, 16, 21, 25, 32, 33, 34, 41 y 42
Resolución de la División de Oposición:
Estimación parcial de la oposición y desestimación de la solicitud de marca comunitaria por lo que se refiere a los servicios de la clase 42
Resolución de la Sala de Recurso:
Anulación de la resolución impugnada, en la medida en que rechazó la oposición contra los «servicios de esparcimiento, discotecas y salas de fiesta» de la clase 41 mencionados en la solicitud de marca, y desestimación de la solicitud de marca respecto a dichos servicios
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Goup Lottus Corporation, SL, cargará con la totalidad de sus propias costas, cuatro quintas partes de las costas de la OAMI y cuatro quintas partes de las costas de la interviniente.
3)
Ugly, Inc., cargará con una quinta parte de sus propias costas y una quinta parte de las costas de la OAMI.
Full & Egal Universal Law Academy