Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 4 noiembrie 2008 — Group Lottuss/OAPI – Ugly (COYOTE UGLY)
(Cauza T‑161/07)
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative COYOTE UGLY — Marca comunitară verbală anterioară COYOTE UGLY — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară [Regulamentul Consiliului nr. 40/94, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 25-26, 35, 37)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 2 martie 2007 (cauzele conexate R 165/2006‑2 și R 194/2006‑2) privind o procedură de opoziție între Ugly, Inc. și Group Lottuss Corp., SL
Date privind cauza
Solicitantul mărcii comunitare:
Group Lottuss Corp., SL
Marca comunitară vizată:
Marca figurativă COYOTE UGLY pentru produse și servicii din clasele 9, 41 și 42 – cererea nr. 2428795
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției:
Ugly, Inc.
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției:
Marca comunitară verbală COYOTE UGLY pentru produse din clasele 14, 16, 21, 25, 32 și 34 și mărcile notorii anterioare neînregistrate, verbale și figurative COYOTE UGLY pentru produse și servicii din clasele 14, 16, 21, 25, 32, 33, 34, 41 și 42
Decizia diviziei de opoziție:
Admite în parte opoziția și respinge cererea de înregistrare a mărcii comunitare în raport cu serviciile din clasa 42
Decizia camerei de recurs:
Anulează decizia atacată în măsura în care prin aceasta a fost respinsă opoziția formulată împotriva „serviciilor de divertisment, serviciilor pentru discoteci și săli de petrecere” solicitate, din clasa 41, și respingerea cererii de înregistrare pentru serviciile menționate
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Group Lottuss Corp., SL suportă în totalitate propriile cheltuieli de judecată, patru cincimi din cheltuielile de judecată efectuate de Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) și patru cincimi din cheltuielile de judecată efectuate de Ugly, Inc.
3)
Ugly suportă o cincime din propriile cheltuieli de judecată și o cincime din cheltuielile de judecată efectuate de OAPI.
Full & Egal Universal Law Academy