Rozsudek Soudu (osmého senátu) ze dne 2. dubna 2008 – Eurocopter v. OHIM (STEADYCONTROL)
(Věc T-181/07)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství STEADYCONTROL – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisná povaha – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 46, 50, 55)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 12. března 2007 (věc R 8/2006-4), týkajícímu se přihlášky slovní ochranné známky STEADYCONTROL jako ochranné známky Společenství
Údaje týkající se věci
Přihlašovatel ochranné známky:
Eurocopter SAS
Dotčená ochranná známka Společenství:
Slovní ochranná známka STEADYCONTROL pro výrobky tříd 9, 12 a 38 – přihláška č.
3560935
Rozhodnutí průzkumového referenta:
Částečné zamítnutí přihlášky pro výrobky zařazené do tříd 9 a
12
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zamítnutí odvolání
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Eurocopter SAS se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy