Rozsudek Soudu (druhého senátu) ze dne 19. listopadu 2009 – Agencja Wydawnicza Technopol v. OHIM (222, 333 a 555)
(Spojené věci T-200/07 až T-202/07)
„Ochranná známka Společenství – Přihlášky slovních ochranných známek Společenství 222, 333 a 555 – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c), nařízení (ES) č. 207/2009]“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 26–32)
Předmět
Tři žaloby podané proti rozhodnutím čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 22. března 2007 (věci R 1276/2006-4, R 1277/2006-4 a R 1278/2006-4) týkajícím se přihlášek k zápisu slovních ochranných známek 222, 333 a 555 jako ochranných známek Společenství
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o.
Dotčená ochranná známka Společenství:
Slovní ochranné známky 222, 333 a 555 pro výrobky zařazené do třídy 16
Rozhodnutí průzkumového referenta:
Zamítnutí zápisů
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zamítnutí odvolání
Výrok
1)
Žaloby se zamítají.
2)
Společnosti Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy