Az Elsőfokú Bíróság (első tanács) 2008. november 12‑i ítélete – ecoblue kontra OHIM – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (Ecoblue)
(T‑281/07. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az Ecoblue közösségi szóvédjegy bejelentése – A BLUE korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Megjelölések hasonlósága – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 24–25., 37. pont)
Tárgy
Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA és az ecoblue AG közötti felszólalási eljárásra vonatkozó, 2007. április 25‑i határozatával (R 844/2006‑1. sz. ügy) szemben benyújtott kereset.
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője:
ecoblue AG
Az érintett közösségi védjegy:
Az Ecoblue szóvédjegy a 35., 36. és 38. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében – 2 871 598. sz. védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:
A BLUE (1 345 974. sz. közösségi védjegy), a BLUE JOVEN (2 065 100. sz. közösségi védjegy), a BLUE BBVA (2 065 621. sz. közösségi védjegy), a TARJETA BLUE BBVA (2 277 291. sz. közösségi védjegy), a QNTAME BLUE (2 391 878. sz. közösségi védjegy), az HIPOTECA BLUE (2 392 181. sz. közösségi védjegy), az HIPOTECA BLUE JOVEN (2 794 998. sz. közösségi védjegy) és a MOTOR BLUE JOVEN (3 060 878. sz. közösségi védjegy) szóvédjegyek.
A felszólalási osztály határozata:
A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott, és a lajstromozást megtagadta.
A fellebbezési tanács határozata:
A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Rendelkező rész
1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
2) Az Elsőfokú Bíróság az ecoblue AG‑t kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy