Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 5 novembre 2008 – Calzaturificio Frau / UAMI – Camper (Raffigurazione di un arco stilizzato a superficie piena)
(causa T‑304/07)
«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo che rappresenta un arco stilizzato a superficie piena – Marchio figurativo comunitario anteriore che rappresenta un arco stilizzato – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94»
1. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 30, 33, 36‑37, 40, 52)
2. Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 73) (v. punti 57‑58)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 14 giugno 2007 (procedimento R 768/2006‑1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Camper, SL, e la Calzaturificio Frau SpA.
Dati della causa
Richiedente il marchio comunitario:
Calzaturificio Frau SpA
Marchio comunitario di cui trattasi:
Marchio figurativo consistente in un arco stilizzato con superficie piena per prodotti delle classi 18 e 25 – domanda di registrazione n. 3388097
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:
Camper, SL
Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:
Marchio tridimensionale nazionale spagnolo che riproduce la forma di una scarpa, per prodotti della classe 25, una serie di marchi figurativi nazionali inglesi che rappresentano, in formati diversi, archi inclinati, per prodotti della classe 25, nonché due marchi figurativi comunitari aventi anch’essi la forma di arco, per prodotti della classe 18
Decisione della divisione di opposizione:
Rigetto parziale dell’opposizione.
Decisione della commissione di ricorso:
Annullamento della decisione impugnata e rigetto della domanda di registrazione.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Calzaturificio Frau SpA è condannata alle spese.
Full & Egal Universal Law Academy