2008 m. gruodžio 16 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimas Mergel ir kt. prieš VRDT (Patentconsult)
(Byla T‑335/07)
„Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Patentconsult“ paraiška – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Prekių ženklai, sudaryti tik iš žymenų arba nuorodų, kurie gali būti naudojami prekių savybėms žymėti (Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 20, 22 ir 25 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2007 m. birželio 25 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 299/2007‑4) dėl žodinio žymens „Patentconsult“ įregistravimo kaip Bendrijos prekių ženklo.
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikę asmenys:
Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill ir Andreas Herden
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
žodinis prekių ženklas „Patentconsult“ 35, 41 ir 42 klasių paslaugoms – paraiška Nr. 4439774
Eksperto sprendimas:
atmesti paraišką
Apeliacinės tarybos sprendimas:
atmesti apeliaciją
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill ir Andreas Herden bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy