Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2008. gada 16. decembra spriedums – Mergel u.c./ITSB (“Patentconsult”)
(lieta T‑335/07)
Kopienas preču zīme – Kopienas vārdiskas preču zīmes “Patentconsult” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamatojums – Aprakstošs raksturs – Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamatojumi – Preču zīmes, kas sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kuri var kalpot, lai norādītu preces īpašības (Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 20., 22. un 25. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2007. gada 25. jūnija lēmumu lietā R 299/2007‑4 attiecībā uz vārdiska apzīmējuma “Patentconsult” kā Kopienas preču zīmes reģistrāciju
Informācija par lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēji:
Folkers Mergels [Volker Mergel], Klauss Kampenkels [Klaus Kampfenkel], Burkarts Bils [Burkart Bill] un Andreass Herdens [Andreas Herden]
Attiecīgā Kopienas preču zīme:
vārdiska preču zīme “Patentconsult” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35., 41. un 42. klasē, – reģistrācijas pieteikums Nr. 4439774
Pārbaudītāja lēmums:
reģistrāciju atteikt
Apelāciju padomes lēmums:
apelācijas sūdzību noraidīt
Rezolutīvā daļa:
1)
prasību noraidīt;
2)
Folkers Mergels, Klauss Kampenkels, Burkarts Bils un Andreass Herdens atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy