Esimese Astme Kohtu (kaheksas koda) 13. novembri 2008. aasta otsus – Duro Sweden vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (EASYCOVER)
(kohtuasi T-346/07)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi EASYCOVER taotlus – Absoluutsed keeldumispõhjused – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikkel 73
1. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba omadusi (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 54, 55, 63, 67 ja 68)
2. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 75 ja 76)
3. Ühenduse kaubamärk – Ühtlustamisameti otsused – Kaitseõiguse tagamine (nõukogu määrus nr 40/94, artikkel 73) (vt punktid 79 ja 80)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda koja 3. juuli 2007. aasta otsuse (asi R 1065/2005‑4) peale, mis puudutab sõnamärgi EASYCOVER ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.
Kohtuasja asjaolud
Ühenduse kaubamärgi taotleja:
Duro Sweden AB
Asjaomane ühenduse kaubamärk:
sõnamärk EASYCOVER kaupadele klassides 19, 24 ja 27 – taotlus nr 4114567
Kontrollija otsus:
jätta kaubamärk registreerimata
Apellatsioonikoja otsus:
jätta kaebus rahuldamata
Resolutsioon
1.
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 3. juuli 2007. aasta otsus (asi R 1065/2005‑4) osas, mis käsitleb liiki „mittemetallist monumendid” kuuluvaid kaupu.
2.
Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
3.
Mõista kolm neljandikku Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukuludest välja Duro Sweden AB-lt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud. Siseturu Ühtlustamise Amet kannab ühe neljandiku oma kohtukuludest.
Full & Egal Universal Law Academy