2008 m. lapkričio 13 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Duro Sweden prieš VRDT (EASYCOVER)
(Byla T‑346/07)
„Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo EASYCOVER paraiška – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai – Reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis“
1. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Prekių ženklai, sudaryti tik iš žymenų arba nuorodų, kurie gali būti naudojami prekių savybėms žymėti (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 54, 55, 63, 67 ir 68 punktus)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamųjų požymių neturintys prekių ženklai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 75–76 punktus)
3. Bendrijos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Teisės į gynybą užtikrinimas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis) (žr. 79 ir 80 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2007 m. liepos 3 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1065/2005‑4) dėl prašymo įregistruoti žodinį žymenį EASYCOVER kaip Bendrijos prekių ženklą.
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Duro Sweden AB
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
žodinis prekių ženklas EASYCOVER 19, 24 ir 27 klasių prekėms – paraiška Nr. 4114567
Eksperto sprendimas:
atmesti paraišką įregistruoti prekių ženklą
Apeliacinės tarybos sprendimas:
atmesti apeliaciją
Rezoliucinė dalis
1.
Panaikinti 2007 m. liepos 3 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1065/2005‑4) dalį, susijusią su prekėmis, priklausančiomis kategorijai „ne metaliniai paminklai“.
2.
Atmesti likusią ieškinio dalį.
3.
Duro Sweden AB padengia savo ir tris ketvirtadalius VRDT bylinėjimosi išlaidų. VRDT padengia ketvirtadalį savo bylinėjimosi išlaidų.
Full & Egal Universal Law Academy