Rozsudek Soudu (druhého senátu) ze dne 17. prosince 2008 – Somm v. OHIM (Stínící přístřešek)
(Věc T-351/07)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Stínící přístřešek – Absolutní důvody pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 – Neexistence rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 40/94“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 26, 30)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 28. června 2007 (věc R 1653/2006-1) týkajícímu se přihlášky k zápisu trojrozměrného označení představujícího stínící přístřešek jako ochranné známky Společenství
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
Somm Srl
Dotčená ochranná známka Společenství:
Trojrozměrná ochranná známka popsaná takto: „trojrozměrný celek tvořený několika kovovými trubicovitými tyčemi vzdálenými od sebe a umístěných vedle sebe, zúženými a zahnutými zhruba do oblouku, přičemž každá z nich má základní část upevněnou v zemi, jež je vertikální, a jednu část, která končí volně, nakloněnou mírně do výše, několik kovových trubicovitých prvků, které jsou od sebe vzdáleny a které jsou paralelní, jež jsou upevněny na nakloněných koncích tyčí a síťový kryt vytvářející stín, který je upevněn na těchto trubicovitých prvcích, přičemž vše tvoří přístřešek, který vytváří stín“; přihláška k zápisu č. 4 837 746 pro výrobky tříd 6 a 19
Rozhodnutí průzkumového referenta:
Zamítnutí zápisu
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zamítnutí odvolání
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Somm Srl se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy