Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 17 grudnia 2008 r. – Somm przeciwko OHIM (Ocieniające zadaszenie)
(sprawa T‑351/07)
Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego – Ocieniające zadaszenie – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia nr 40/94
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 26, 30)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 czerwca 2007 r. (sprawa R 1653/2006‑1) dotyczącą rejestracji trójwymiarowego oznaczenia przedstawiającego ocieniające zadaszenie jako wspólnotowego znaku towarowego.
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
Somm Srl
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
Trójwymiarowy znak towarowy opisany w następujący sposób: „trójwymiarowa całość złożona z dużej liczby cylindrycznych metalowych słupów umieszczonych w szeregu w pewnej odległości, spiczastych i znacząco wygiętych, z których każdy posiada podstawę przymocowaną do podłoża, wertykalną, a także część z otwartym końcem lekko wygiętą ku górze, kilku metalowych elementów cylindrycznych umieszczonych od siebie w pewnej odległości i względem siebie równoległych, przymocowanych do wygiętych końców tych słupów, oraz pokrywy dającej cień, przymocowanej do tychże cylindrycznych elementów; całość tworzy zacienione schronienie” dla towarów z klas 6 i 19 – zgłoszenie nr 4837746
Decyzja eksperta:
Odmowa rejestracji
Decyzja Izby Odwoławczej:
Oddalenie odwołania
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Somm Srl zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy